| Nom de la clinique / Groupe hospitalier | Site | Lieu |
|---|---|---|
| Luzerner Kantonsspital LUKS | Luzerner Höhenklinik Montana | Crans-Montana |
| Berner Reha Zentrum Heiligenschwendi AG | Heiligenschwendi | |
| hôpital fribourgeois - freiburger spital | HFR Billens | Billens |
| Hôpital du Valais - Spital Wallis CHVR | Centre valaisan de Pneumologie (CVP) | Crans-Montana |
| Privatklinik Oberwaid | St. Gallen |
Vous trouverez ici un guide de lecture des graphiques, des informations sur les mesures présentées, ainsi que l’aperçu du plan de mesure national Réadaptation.
Informations détaillées sur les résultats de mesure:
- Rapport comparatif national 2020 – Réadaptation cardiaque
- Résumé Rapports comparatifs nationaux 2020
- Faits & chiffres mesures 2020 de l’ANQ – Réadaptation cardiaque
- Rapport méthodologique (y.c. glossaire)
Vers les résultats de mesure 2020 des autres domaines de réadaptation :
Réadaptation en médecine interne ; Réadaptation gériatrique ; Réadaptation musculo-squelettique ; Réadaptation neurologique ; Réadaptation oncologique ; Réadaptation paraplégiologique ; Réadaptation psychosomatique ; Réadaptation pulmonaire
Graphique en entonnoir: valeur comparative MacNew Heart en fonction des cas évaluables par clinique en 2020
Afficher en plein écran PDFCe graphique présente les résultats de l‘analyse épurée des risques pour l‘amélioration de la qualité de vie liée à la santé pour les traitements du 01.01.2020 au 31.12.2020 dans le domaine de la réadaptation cardiaque. Au total, 3’163 cas de 17 cliniques ont été évalués.
Graphique en entonnoir: valeur comparative test de marche de 6 minutes en fonction des cas évaluables par clinique en 2020
Afficher en plein écran PDF
Ce graphique présente les résultats de l’analyse épurée des risques pour l’amélioration de la capacité fonctionnelle physique pour les traitements du 01.01.2020 au 31.12.2020 dans le domaine de la réadaptation cardiaque. Au total, 2’650 cas de 17 cliniques ont été évalués.
Conformément aux directives de l’ANQ, il convient d’utiliser la bicyclette ergométrique pour mesurer la capacité fonctionnelle physique des patientes et patients cardiaques, pour autant que leur état de santé le permette. Sinon, le test de marche de 6 minutes fait office d’alternative. Parmi les 17 cliniques, sept établissements ont mis en œuvre les directives selon le manuel de l’ANQ et ont utilisé la bicyclette ergométrique pour le collectif de patientes et patients les moins limités. Pour ces cliniques, l'échantillon clinique évalué dans le cadre du test de marche de 6 minutes représente donc plutôt les personnes les plus fortement limitées et non pas l’ensemble du collectif de patientes et patients de la clinique respective. Une comparaison directe des résultats du test de marche de 6 minutes entre les cliniques qui relèvent les tests de performance selon le manuel et les cliniques qui utilisent exclusivement le test de marche de 6 minutes n’est donc guère possible.