| Nom de la clinique / Groupe hospitalier | Site | Lieu |
|---|---|---|
| hôpital fribourgeois-freiburger Spital | HFR Tafers | Tafers |
| Luzerner Kantonsspital LUKS | Standort Wolhusen | Wolhusen |
| aarReha Schinznach | Zentrum für Rehabilitation Zofingen | Zofingen |
| Klinik SGM Langenthal | Langenthal | |
| Clinéa Suisse | Clinique du Grand-Salève | Genève-Veyrier |
Vous trouverez ici une aide à la lecture/interprétation ainsi qu’un aperçu de la participation à la mesure/dispense.
Informations détaillées sur les résultats de mesure :
- Rapport comparatif national 2024
- Infographie 2024
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 1 montre les résultats en réponse à la question : « Comment évaluez-vous la qualité de la prise en charge par l’équipe (personnel médical et thérapeutique, personnel infirmier, service social) ? ». Sur une échelle verbale à 5 niveaux, les réponses ont été converties en valeurs numériques : 1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive, et une valeur moyenne globale a été calculée (ligne rouge horizontale). La valeur moyenne du collectif global est 4.10.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 2 montre les résultats en réponse à la question : « Au début de votre séjour de réadaptation, avez-vous été informé-e de manière compréhensible sur le déroulement et les objectifs de votre réadaptation ? ». Sur une échelle allant de 1 (réponse la plus négative) à 5 (réponse la plus positive), la note moyenne (ligne rouge horizontale) a été calculée. La valeur moyenne du collectif global est 4.26.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 3 montre les résultats en réponse à la question : « Durant votre séjour de réadaptation, avez-vous été suffisamment impliqué-e dans les décisions ? ». Sur une échelle allant de 1 (réponse la plus négative) à 5 (réponse la plus positive), la note moyenne (ligne rouge horizontale) a été calculée. La valeur moyenne du collectif global est 4.20.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 4 montre les résultats en réponse à la question : « Avez-vous reçu des réponses compréhensibles à vos questions ? ». Sur une échelle allant de 1 (réponse la plus négative) à 5 (réponse la plus positive), la note moyenne (ligne rouge horizontale) a été calculée. La valeur moyenne du collectif global est 4.40.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 5 montre les résultats en réponse à la question : « Les thérapies ont-elles répondu à vos attentes (portée, déroulement, etc.) ? ». Sur une échelle allant de 1 (réponse la plus négative) à 5 (réponse la plus positive), la note moyenne (ligne rouge horizontale) a été calculée. La valeur moyenne du collectif global est 4.30.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)
1 = réponse la plus négative, 5 = réponse la plus positive
Afficher en plein écran PDF
Le graphique 6 montre les résultats en réponse à la question : « Comment était l’organisation des principales mesures prises pour vous et vos proches pour la période après votre séjour de réadaptation (accompagnement, aide et soins à domicile, thérapies, etc.) ? ». Sur une échelle allant de 1 (réponse la plus négative) à 5 (réponse la plus positive), la note moyenne (ligne rouge horizontale) a été calculée. La valeur moyenne du collectif global est 3.85.
(voir aide à la lecture et à l’interprétation)